SPA или PWA: что это такое, как выбрать между одностраничными и многостраничными приложениями

Когда речь заходит о создании мобильных приложений, разработчики часто сталкиваются с непростым выбором: использовать SPA или PWA. Что они собой представляют, в чем их отличия и как выбрать оптимальный подход для своего проекта — эти вопросы стоят перед каждым, кто хочет создать функциональный и удобный программный продукт для своей целевой аудитории. В статье мы поможем во всем разобраться.

Это особый тип веб-программ, которые функционируют в рамках одной HTML-страницы. В отличие от традиционных сайтов, где переход между экранами требует полной перезагрузки, при задействовании данной технологии контент динамически обновляется при помощи JavaScript. Это позволяет пользователю взаимодействовать с приложением без необходимости обновления, создавая ощущение плавности и скорости.

В SPA все основное содержимое отображается в браузере сразу, а при прокрутке или переключении между разделами необходимые элементы подгружаются автоматически. Это создает впечатление, что человек работает не с классическим интернет-ресурсом, а с настольным ПО, благодаря мгновенной реакции на действия и отсутствию задержек.

Для реализации таких возможностей разработчики используют современные фреймворки:

• Angular.
• React.
• Ember.
• Meteor.
• Knockout.

Эти инструменты позволяют эффективно управлять состоянием и обновлять интерфейс без перезагрузки. Такие сервисы демонстрируют, как данный подход может обеспечивать высокую производительность и удобство взаимодействия, что делает его популярным выбором для современных веб-продуктов.

Одностраничные приложения функционируют иначе. В отличие от стандартных страниц, которые полностью перезагружаются при любом переходе, СПА загружают контент динамически. Когда вы перемещаетесь по разделам обычного интернет-ресурса, браузер каждый раз перерисовывает содержимое полностью, что сопровождается кратковременным появлением белого экрана и последующей загрузкой изображений, шрифтов и прочих элементов. Хотя этот процесс происходит быстро, он все же заметен для пользователя.

Single Page Application работает по другому принципу. При 1-ом посещении происходит стандартная загрузка. Однако после этого перезагрузка больше не требуется. При переходе между разделами обновляется только та часть, которая изменилась. Остальное остается без изменений. Это создает ощущение мгновенного отклика и плавности, как в настольных или мобильных приложениях.

SPA запускаются непосредственно в браузере, подобно тому как программы открываются операционкой. В отличие от них, обычные сайты обрабатываются сервером, который отправляет готовую страницу для отображения. СПА же используют JavaScript и современные фреймворки для динамического управления контентом, что делает их более интерактивными и быстрыми в использовании.

Такое ПО обладает следующими достоинствами:

• Высокая скорость работы. Все ресурсы загружаются один раз при 1-ом посещении, а дальнейшие действия пользователя приводят лишь к изменению данных, что существенно уменьшает время ожидания.
• Гибкость и отзывчивость. Поскольку WEB-страница всего одна, разработчикам проще создавать насыщенные и интерактивные интерфейсы, управлять состояниями представлений, анимацией и хранить информацию о текущем сеансе.
• Упрощенный процесс разработки. Разработка SPA может начинаться с локального файла, без необходимости использования сервера. Это исключает потребность в написании отдельного кода для рендеринга на серверной стороне.
• Возможность кэширования. Сервис отправляет всего 1 запрос для получения сведений, после чего может работать даже в режиме офлайн, что повышает удобство для ЦА.

Такие приложения становятся отличным выбором для современных веб-продуктов, обеспечивая быструю и удобную работу пользователей. Они идеально подходят для динамичных платформ, где важны скорость отклика и интерактивность.

Однако надо учитывать и имеющиеся минусы:

• Сложности с SEO-оптимизацией. Поскольку контент загружается динамически с использованием AJAX, поисковикам сложнее индексировать такие площадки. Для решения этой проблемы часто применяется серверный рендеринг (метод отрисовки веб-страницы на сервере).
• Высокая нагрузка. Применяемые клиентские фреймворки, бывают достаточно тяжелыми, что приводит к длительной загрузке.
• Зависимость от JavaScript. Для полноценного функционирования требуется поддержка этого языка программирования. Без него функциональность будет ограничена или недоступна.
• Риск утечки памяти. Из-за недостаточной защиты такие сервисы бывают более уязвимы к действиям злоумышленников, что может повлиять на производительность и безопасность.

Несмотря на эти ограничения, многие из них можно минимизировать с помощью грамотной архитектуры и современных технологий. Важно учитывать их при выборе подходящего решения для вашего проекта.

Не будем углубляться в технические детали. Расскажем о ее принципе понятным человеческим языком.

SPA создаются с использованием так называемых реактивных framework. Программа автоматически отслеживает изменения своих внутренних данных и обновляет соответствующие части интерфейса без необходимости ручного вмешательства.

Для реализации таких возможностей используется JavaScript, а точнее — его мощные фреймворки: React и Angular. Они позволяют разработчикам создавать динамичные приложения.

Progressive Web App — это продвинутое веб-сервис, сочетающий удобство сайта и возможности мобильного ПО. Оно работает в браузере, но ведет себя как полноценный продукт для смартфонов и планшетов: запускается без интернета, отправляет уведомления, устанавливается на главный экран. Оно оперативно загружается, экономит память устройства и не требует установки через магазины. Это гибкое и эффективное решение для бизнеса и пользователей.

Такие программы обладают следующими достоинствами:

• Легкость SEO-продвижения. Каждая страница может быть оптимизирована под релевантные поисковые запросы, что повышает видимость в выдаче.
• Интуитивность для целевой аудитории. Из-за знакомого интерфейса и классической навигации освоение приложения проходит быстро и комфортно.

Благодаря перечисленному PWAs становятся неплохим вариантом для бизнеса, стремящегося к широкой аудитории. Они объединяют удобство веб-технологий с возможностями нативных продуктов, обеспечивая высокую скорость работы и доступность на любых устройствах.

Минусы тоже имеются:

• Жесткая зависимость фронтенда и бэкенда. Из-за тесной связки их сложно развивать отдельно, что замедляет процесс.
• Сложность разработки. Необходимость работы с фреймворками как на клиентской, так и на серверной стороне увеличивает сроки и затраты.

Эти факторы делают создание ПВА более ресурсоемким по сравнению с классическими веб-сайтами. Однако при грамотном подходе вложения окупаются за счет удобства для пользователей и высокой производительности.

Основная сложность SEO-оптимизации СПА заключалась в индексации контента. Поскольку все формируется динамически, поисковые боты не могли корректно анализировать их содержимое. Фактически интернет-ресурс имел лишь одну страницу, что усложняло продвижение. Сегодня эта проблема решена с помощью серверного рендеринга: весь HTML-код формируется на сервере, благодаря чему поисковые системы успешно индексируют такие сайты.

Важную роль играет и улучшение кодовой базы, ведь скорость загрузки — один из ключевых факторов ранжирования. Особое внимание следует уделить корректной настройке серверных кодов ответа, включая 200 и 404.

С точки зрения SEO, поисковики воспринимают Progressive Web App как стандартные интернет-ресурсы и полноценно их индексируют. Более того, такие сервисы улучшают поведенческие метрики. Для эффективной оптимизации надо адаптировать дизайн под мобильные устройства и обязательно подключить SSL-сертификат.

В целом, процесс СЕО при использовании данных подходов не отличается от стандартного. Главное — обеспечить доступность страниц для поисковых ботов, чтобы они могли корректно анализировать контент и выполнять его индексацию.

Выбор типа продукта зависит от целей проекта и доступных ресурсов:

1. Если нужен информационный сайт или интернет-магазин, лучше создать классический многостраничный вариант с качественной мобильной версией.
2. Если важна активность пользователей или требуется отдельный раздел (админка, личный кабинет) для многостраничника, стоит отдать предпочтение SPAs.
3. Если необходима функциональность, приближенная к программе для портативных устройств, но с минимальными затратами, а также совместимость со смартфонами, планшетами и ПК, лучше рассмотреть ПВА.

Однако, несмотря на все преимущества, данные подходы к созданию сервисов — это скорее компромиссное решение. Они представляют собой удешевленную альтернативу и подходят только в качестве временного варианта. Если вам нужен качественный продукт, который без проблем попадет в сторы и не будет удален пользователями сразу после установки, стоит разрабатывать полноценное ПО. Оптимальный вариант — cross-platform development. Она позволит вам сэкономить время и бюджет, так как one code будет работать сразу на нескольких платформах. Ознакомиться с примерами таких продуктов вы можете в портфолио нашего ИТ-агентства White Tiger Soft.

Выбор между SPA vs PWA зависит от специфики вашего проекта и его целей. Если вам нужно динамичное взаимодействие с людьми, где необходимы скорость и плавность работы, то предпочтительнее первый вариант. Если вы ищете гибкость, совместимость с мобильными устройствами и удобство для пользователей без необходимости установки через магазины, обратите внимание на второй подход. Важно помнить, что каждый из них имеет свои плюсы и минусы, которые нужно учитывать при принятии решения. Однако, если вы хотите создать полноценный продукт, все-таки рекомендуем обратить внимание на кроссплатформенную разработку.