Нативные приложения для iOS и Android - что это такое, примеры, преимущества и недостатки

Многие владельцы бизнеса не знают, что значит нативная разработка мобильных приложений (native), какие плюсы и минусы имеет этот вид программирования, чем он отличается от кроссплатформенной и гибридной технологии. Из-за отсутствия должного информирования, они выбирают иные подходы, а потом не получают того проекта, который задумывали.

На сегодняшний день спрос на нейтив продолжает существовать на уровне cross platform, так как он обладает большим количеством достоинств. Конечно, без недостатков тоже не обошлось: этот метод подходит для тех, кто готов вкладывать значительные временные и финансовые ресурсы, чтобы добиться высокого качества продукта. А также для тех, кто хочет использовать на устройствах AR и VR, потоковую обработку видео, эффекты и графику.

Слово «native» в переводе с английского означает «родной». При использовании данного подхода создаваемая программа (игра, mobile-банк и прочее) разработана и оптимизирована под определенную платформу. Например, под iOS и Android (Андроид). В процессе используются ее собственный язык программирования и инструменты, предоставленные производителем операционной системы (ОС): Apple и Google.

В отличие от веб-ресурсов, которые работают в браузере и применяют web-технологии, подобные продукты полностью интегрируются с ОС и имеют доступ к камере, микрофону, контактам и так далее. Приложения с нативными функциями загружаются через магазины (Google Play, App Store и другие). Заказать программное обеспечение и получить помощь при его модерации в сторах вы сможете в White Tiger Soft.

Программы, созданные при помощи встроенного ПО, обеспечивают наилучший пользовательский опыт. Кроме того, их ресурсы могут храниться в памяти устройства, максимально задействуя операционку по сравнению с веб-приложениями.

Подобные приложения позволяют воспользоваться всей функциональностью платформы в полной мере и при грамотном написании кода являются высокопроизводительными, быстрыми и не зависают.

Если разработчики при использовании нативной разработки хорошо знакомы с ОС, с которой работают, они способны оптимизировать soft, чтобы раскрыть все его возможности.

Могут использовать все доступные API и функции операционной системы, что позволяет выпускать программные продукты с широким спектром задач, включая работу с камерой, местоположением, уведомлениями и т. д.

Главный изъян состоит в том, что на создание «родных» программ уходит в 2 раза больше времени и финансовых вложений. Это обусловлено тем, что зачастую один код необходимо написать с помощью двух разных языков программирования, а значит, привлекая больше программистов. Аналогично дела обстоят с дальнейшим техническим обслуживанием. Искать ошибки и устранять их, а также выпускать обновления нужно для Андроид и Айос.

К сожалению, не бывает такого универсального решения, которое бы подошло абсолютно всем заказчикам. Нейтив не является исключением. У него тоже есть свои плюсы и минусы.

Положительные моменты:

• По сравнению с веб-приложениями имеют более высокое качество, что может повысить удовлетворенность клиентов и улучшить репутацию бренда.
• Распространяются через официальные магазины и обычно считаются более надежными и безопасными для пользователей. Это может увеличить их доверие к продукту и бренду.
• Имеют высокую производительность. Лучшее задействование ресурсов мобильного устройства. Эффективная работа с системными функциями. К примеру, нативные приложения взаимодействуют с геолокацией, телефонной книжкой и так далее. За счет этого обеспечивают обширную функциональность.
• Предоставляют расширенные инструменты для анализа поведения пользователей и эффективности.

Благодаря перечисленным преимуществам, «родные» программы остаются более привлекательными как для разработчиков, так и для юзеров.

Без минусов тоже не обошлось:

• Ограничения во взаимодействии с несколькими платформами. Продукт разрабатывается специально под конкретную операционную систему. Для использования на другой ОС потребуется пройти каждый этап создания с нуля.
• Существенные финансовые расходы как на саму разработку, так и на дальнейшее обслуживание. Во-первых, нужно найти опытного разработчика, хорошо разбирающегося в операционке, с которой предстоит работа. Во-вторых, если планируется создание 2 и более нативных приложений под разные платформы, потребуется привлечение сразу нескольких специалистов, так как этот способ предполагает применение различных языков программирования в зависимости от ОС. Всем им нужно платить вознаграждение, в том числе и за техническую поддержку на протяжении всего жизненного цикла.
• Существенные временные затраты. Для каждой операционной системы код разрабатывается с нуля. Например, если вы потратили полгода на разработку софта для iOS, то потом придется выделить столько же времени на его создание для Android.
• Каждые новые версии Айос и Андроид могут терять обратную совместимость различных системных компонентов. Например, верхнее меню на iOS-13 отображалось как следует, а на iOS-14 съехало вниз на 1-2 пикселя. Поэтому возникает необходимость добавлять поддержку разного отображения меню для каждой операционной системы. Когда с течением времени таких нюансов становится больше, код для всевозможных версий ОС получается сложным и запутанным, что удорожает развитие и обслуживание продукта.

Несмотря на имеющиеся плюсы, из-за существенных финансовых затрат для создания приложений на обе мобильные платформы, актуальность такой разработки падает из-за роста популярности и спроса на кроссплатформенные технологии.

Нативный UX – это когда интерфейс (его дизайн, удобство использования и так далее) в полной мере соответствует ожиданиям пользователей. Целевой аудитории важно, чтобы программа функционировала плавно и предсказуемо. А это напрямую связано с качественным пользовательским опытом.

Первый тип разрабатывается исключительно под определенную ОС на языке, который совместим с данной платформой. Например, если речь идет о продукции компании Apple, то это Objective-C (устаревший язык) и Swift для iOS. Google использует Java (устаревший) и Kotlin для Android. Поэтому продукт, разработанный для iPhone, не будет работать на Samsung и наоборот.

Программы на кросс-платформе совместимы одновременно с несколькими операционками. Для разработки применяются технологии Google Flutter и React Native.

Межплатформенные инструменты, например, Flutter и React Native, позволяют писать код 1 раз и запускать его на различных платформах. Это дает возможность значительно ускорить процесс создания и сэкономить, но здесь нужно учитывать несколько важных нюансов:

• Производительность React Native ниже из-за подвисания анимации, чем у «родного» аналога в связи с особенностями реализации, при этом анимированные элементы интерфейса на Google Flutter работают быстро и стабильно.
• Способность к интеграции возможностей ОС тоже ограничена, что затрудняет задействование многих специфических функций мобильного устройства. Однако на Flutter таких ограничений нет.

Нельзя наверняка сказать, что именно лучше выбрать. Все зависит от цели проекта и доступных средств. Если для вас не являются критичными подвисания в ПО и неудобства использования, то рассмотрите React Native. Если нет проблем с бюджетом, то пробуйте Flutter, а если финансы совсем не ограничены, то можно выбрать нейтив.

Следует отметить, что нативная версия разработки – это такая технология, которая потребует повышенных финансовых и временных затрат. Проблемы и ошибки могут возникать в различные моменты тестирования и использования софта на разных платформах. Если необходимо сделать действительно качественное ПО, то лучшим решением будет обратиться в специализированную компанию White Tiger Soft. Профессионалы выполнят работы под ключ, позволив вам сэкономить до 40% бюджета. Вы получите программу, которая понравится пользователям и станет отличной рекламой вашего бизнеса и инструментом эффективного взаимодействия с целевой аудиторией.

В статье мы подробно разобрали, что такое нативные приложения, почему эта технология остается на мобильном рынке и чем отличается от кроссплатформенной разработки. Данный способ требует времени и усилий, но позволяет получить продукт с высокой производительностью, отличным пользовательским опытом и обширными возможностями интеграции с ОС.